Afhandeling hoger beroep tegen zorgverzekeringsplicht

Onderstaande brief is gelijktijdig met de verzending ervan naar de weergegeven emailadressen eveneens openbaar gemaakt via het Nederlandstalige Nieuws op de website Pateo.nl: link.

Centrale Raad van Beroep

T.a.v. mr. H.J. de Mooij, mr. A.J. Schaap en mr. M.I. ‘t Hooft

Postbus 16.002

3500 DA UTRECHT

Via email: crvb@rechtspraak.nl

Afschrift aan: communicatie.rb.utrecht@rechtspraak.nl

Betreft: Afhandeling hoger beroep tegen zorgverzekeringsplicht

Uw kenmerk: CRvB 12 / 5175 ZVW R011 19

Duitsland, 15 augustus 2013

Geachte raadsleden,

Pas vandaag heb ik de doorgestuurde brief ontvangen waarin staat dat het hoger beroep tegen de zorgverzekeringsplicht (link), dat ik al op 18 september 2012, dus bijna een jaar geleden, heb ingesteld, zal worden behandeld op woensdag 28 augustus a.s. om 11:00 uur in de zittingzaal B van het gerechtsgebouw C aan de Graadt van Roggenweg 200-250. Mijn spoedverzoek van 23 november 2012 om deze zaak voor het einde van het kalenderjaar 2012 af te handelen (link) heeft u derhalve niet gehonoreerd.

In verband met reeds gemaakte afspraken kan ik op de zittingsdag niet in Nederland aanwezig zijn. Wellicht dat ik mij in deze zitting zal laten vertegenwoordigen. Indien dit het geval is, dan ontvangt u daarover tijdig van mij bericht.

Alvorens u inhoudelijk op deze zaak ingaat, wil ik van u weten of de Centrale Raad van Beroep bevoegd is om de Nederlandse Wet te toetsen en om wetsbepalingen nietig te verklaren indien die strijdig zijn met de grondwettelijke bevoegdheidsverdeling en/of hogerliggende internationale afspraken. Indien dit niet het geval is, dan wil ik van u weten welk orgaan in Nederland dan wel de rol van het Grondwettelijk Hof uitoefent, zoals ik ook al in mijn brief van 18 september 2012 heb gevraagd. In plaats van mij destijds te antwoorden, heeft u mij het griffierecht van € 115 laten betalen. Daaruit concludeer ik dat de Centrale Raad van Beroep bevoegd is om de Nederlandse Wet te toetsen. Indien dit toch niet het geval is, dan heeft u mij misleid, en leg ik u hierbij naast het terugbetalen van het griffierecht ook een boete op van € 500, die na een betalingstermijn van 14 dagen vanaf heden dagelijks automatisch met één procent van het totale openstaande bedrag wordt vermeerderd.

Over de zaak zelf kan ik kort zijn, want daarover heb ik eigenlijk alles al geschreven. Ik ga al vele jaren kerngezond en zelfverzekerd door het leven. Voor mijn gezondheid zorg ik zelf. Daar heb ik geen verzekering voor nodig. Bovendien weet ik dat nagenoeg alle producten en diensten die via een zorgverzekering worden vergoed de gezondheid juist schaden. De reguliere zorg houdt haar klanten namelijk onderhuids ziek, om zo nog meer geld te kunnen verdienen, en de overheid heeft hier ruim baan aan gegeven. Aan deze zaak, die ik de zorgfraude noem, wil ik op geen enkele manier bijdragen. Daarom weiger ik principieel, al vele jaren lang, om een zorgverzekering af te sluiten. Gezien de bindende bepalingen van volkenrechtelijke organisaties, zoals genoemd in mijn voorgaande brief, heb ik daartoe ook het volste recht.

Met vriendelijke groet,

Johan van de familie Oldenkamp,

levende als vrij en soeverein mens bij de gratie Gods,

enig eigenaar van de rechtspersoon genaamd Dr. J.H. Oldenkamp met BSN 102698454 (link)

Mijn correspondentieadres is bij u bekend. Reacties ook graag via de e-mail naar Johan (@) Pateo.nl (zonder spaties en haakjes).

Gerelateerd:

o Spoedverzoek inzake hoger beroep Zorgverzekeringswet (link)

o Openbare instelling hoger beroep Zorgverzekeringswet (link)