Gelijk

Een alom gerespecteerde ziener was te gast in het plaatselijke dorpshuis. Velen maakten van de gelegenheid gebruik om eindelijk eens antwoord te krijgen op essentiële levensvragen. Is het waar, vroeg een gelovige Moslim, dat Allah de Allergrootste is? Ja hoor, antwoordde de ziener, u hebt gelijk. De volgende vragensteller nam plaats voor de wijze: Ik geloof dat God bestaat. Is dat waar? Ja zeker, antwoordde de ziener deze keer, u hebt gelijk. Daarna was het de beurt aan een overtuigde atheïst. Ik weet zeker dat God niet bestaat. Heb ik gelijk? Ja, u hebt gelijk, antwoordde de ziener hierop, kort en krachtig. Een klein meisje dat stiekem achter het gordijn had gestaan, kon zich nu niet meer bedwingen en stapte naar voren: U zegt dat God wel bestaat en ook dat God niet bestaat. Dat klopt toch niet? Inderdaad, sprak de ziener, jij hebt helemaal gelijk.

Wat betekent ‘gelijk’ eigenlijk? Dit woord komt van ‘gelijkend’. Wij geven of krijgen gelijk wanneer de bewering gelijkend is (dus als twee druppels water lijkt op of gelijk is) aan de waarheid. Maar nu zijn we nog niet veel verder, want wat is dan waarheid?

De waarheid is iemands persoonlijke beleving van de werkelijkheid. We creëren dus ieder moment opnieuw onze eigen waarheid via onze gedachten, gevoelens en waarnemingen.

Iedereen heeft daarom per definitie altijd gelijk wanneer dit voorkomt uit de eigen waarheid. En daarom heeft ook nooit iemand ongelijk, of minder gelijk dan een ander. Helaas kan iemand wel liegen of bedriegen, maar alleen wanneer dit in tegenspraak is met de eigen waarheid.

We zitten nu als mensheid in een overgangsfase waarin het bewustzijn langzaam maar zeker wordt verruimd. We kunnen dit proces van bewustzijnsverruiming zien als een weg waarop we allemaal wandelen. Sommigen zijn al heel erg ver op deze weg, en anderen zijn nog maar net begonnen. Maar het maakt helemaal niet uit waar we ons bevinden op deze weg, want we hebben allemaal gelijk. En eigenlijk is het ook niet één weg, want er zijn allemaal zijweggetjes.

Met dit beeld van samen op weg kunnen we ook begrijpen wat er zich op dit moment afspeelt in onze samenleving. Mensen die al wat verder hebben doorgewandeld, die proberen soms hun gelijk over te brengen op de ‘achterblijvers’. Maar dat kan helemaal niet. We kunnen anderen de antwoorden op hun levensvragen niet voorzeggen. Niemand heeft het recht om anderen de kansen te ontnemen om zelfstandig de eigen levenslessen te leren. Natuurlijk mag je vertellen hoe het daar is, op het gedeelte van de weg waar jij nu loopt, wanneer anderen daar naar zouden willen luisteren. En ook mag je anderen best uitnodigen om het heel bijzondere zijweggetje in te slaan, waar jij heel fascinerende ontdekkingen hebt gedaan. Maar laten we nooit vergeten dat we allemaal onze eigen leerweg mogen gaan, op onze eigen unieke manier en in ons eigen persoonlijke tempo.

En voor alle duidelijkheid: ook alle mensen die nog helemaal niet op weg zijn gegaan, die hebben eveneens volkomen gelijk. Eenmaal op weg verdwijnt de ene sluier na de andere. Maar zelfs iemand met een volledig ontsluierde werkelijkheidsbeleving heeft niet meer gelijk dan iemand die nog volledig omgeven is door alle sluiers. Heel veel wandelaars kunnen maar niet begrijpen waarom de gesluierden niet ook de eerste sluiers kunnen doorzien. Maar het leren zien van deze sluiers hoort (vroeg of laat) bij ieders eigen leerproces. Laten we daarom altijd respect hebben en tonen voor ieders persoonlijke waarheid.

En eigenlijk kunnen we ook helemaal niet zeggen of iemand verder op weg is dan een ander. Dat kan alleen maar wanneer iedereen precies dezelfde weg zou afleggen. Misschien is het eerder een soort megadoolhof, waarin op tal van plaatsen geheime uitgangen zijn. Ook vlak bij het begin schijnt er zo’n plotselinge uitgang te zijn, waardoor iemand die nog maar net is gaan wandelen er veel eerder uit kan zijn dan iemand die al dertig jaar dolende is door het hof en op eigenlijk vrijwel alle weggetjes als de ‘expert’ wordt gezien.

Naast het - per definitie - hebben van respect voor iedereen, is het dus ook erg belangrijk om niet achter anderen aan te lopen, of om een ander op een voetstuk te plaatsen. Daarmee verstoren we alleen maar ons eigen, unieke leertraject. Niemand heeft meer gelijk dan wijzelf. Vanuit onze huidige waarheid (die overigens morgen totaal anders kan zijn) hebben wij nu volkomen gelijk.

Om uit het doolhof te komen hoeven we alleen maar onze eigen lessen te leren. Een deel van het lesmaterieel krijgen we aangereikt. Dit zijn de gebeurtenissen die ons ‘overkomen’. Leren we deze lessen niet, dan blijven dergelijke belevenissen ons achtervolgen. Verder kunnen we ons leerproces bespoedigen door ons steeds verder open te stellen en alles los te laten dat niet tot onze ware kern behoort. Het leertraject speelt zich namelijk in onszelf af.

We zijn helemaal niet wie we aanvankelijk dachten te zijn. En wanneer we zelf niet echt zijn, dan is de werkelijkheid die we zelf creëren via onze eigen gedachten, gevoelens en waarnemingen ook niet echt. Inderdaad, en het verwijderen van de sluiers kan daarom alleen maar van binnenuit gebeuren. En daarom is het ook zo zinloos anderen plat te bombarderen met (digitale) berichten die voor de ontvangers helemaal niet waar zijn.

Kunnen we dan helemaal niets doen om anderen te vertellen over de sluiers? Nou, wat wel kunnen doen is het onthullen van leugens en bedrog. Want al dat soort zaken hoort immers nadrukkelijk niet bij de waarheid, ongeacht van wie. Maar, wacht eens even, is dat wel zo? Wat nu wanneer bepaalde leugens al zo lang worden doorverteld dat dit voor velen de waarheid is?

Dat is inderdaad het grote dilemma waar we als samenleving nu voor staan. De waarheid voor de grote meerderheid van de huidige mensheid, die waarheid hebben we helemaal niet zelf geconstrueerd met behulp van eigen waarnemingen en beredeneringen. Nee, deze ‘waarheid’ is ons opgedrongen via onderwijs, religie en media. We gingen er gemakshalve maar vanuit dat de (schrift-) geleerden het wel beter zouden weten. En we hebben er ook nooit bij stilgestaan dat iemand er belang bij zou kunnen hebben om ons halve waarheden te vertellen, of erger nog, zelfs regelrechte leugens.

Het is mijn overtuiging dat iedere echte journalist niets anders dan de naakte waarheid naar buiten wil brengen. Het is ook mijn overtuiging dat iedere echte wetenschapper alleen maar op zoek is naar de zuivere waarheid. Ik weet ook dat echte journalisten en echte wetenschappers voortdurend worden teruggefloten, veelal met opzichtige smoesjes. Ik roep hierbij deze vrouwen en mannen op om te gaan onderzoeken hoe de machtslijntjes precies omhoog lopen, die u terugfluiten. Welke belangen zitten hierachter?

Ik wil hier graag eindigen met een voorbeeld over mijn waarheid in relatie tot het onderwerp van veiligheid (en dat sommigen misschien al kennen).

Wanneer de overheid ons iets probeert op te dringen onder het mom van ‘veiligheid’, waar gaat het dan echt over?

Dan gaat het altijd over meer controle via meer regulering. Het doel is namelijk steeds meer grip door de controlerende machthebbers. Voor ons betekent dit altijd meer beperkingen en hogere kosten. Veiligheid is als het glimmende cadeaupapier. Het pakje zelf bevat machtsconcentratie en winstmaximalisatie. Dat is mijn waarheid.

Laten we eens wat recente voorbeelden bekijken, om te zien of het ook uw waarheid is:

Klimaatveiligheid

Terwijl het bedrog over het broeikaseffect is ontmaskert (Climate Gate), praten de regeringsleiders in Kopenhagen gewoon door over de emissierechten van CO2. Of is dit misschien een dekmantel voor stiekeme afspraken over machtsconcentratie op planetair niveau? Is Global Warming een dekmantel voor Global Control?

Virusveiligheid

Opeens is die levensgevaarlijke grieppandemie zomaar overgewaaid. Waar was al die heisa nu voor nodig? Polen heeft niet meegedaan aan de massavaccinatie. De Poolse media komt nu als eerste naar buiten met de Flu Gate, want ook dit verhaal gaat over massabedrog. [meer (in het Duits)]

Voedselveiligheid

Op 31 december 2009 treedt de Codex Alimentarius in werking, het ‘kroonjuweel’ op het gebied van voedselveiligheid. Hiermee wordt de verkoop van die ‘onveilige’ vitaminen, mineralen en kruiden keihard aangepakt en wordt de weg vrijgemaakt voor het ‘veilige’ voedsel, zoals geproduceerd via genetische manipulatie. Wanneer komt ook het bedrog van de Food Gate naar buiten?

Kortom, wat is uw waarheid wanneer de overheid ‘veiligheid’ probeert door te drukken?

Ook geplaatst op:

o Argusoog.org (met reacties)